it cz lt rb
ua fr pl en
se by
Nov 01

Abama-Karatkevicz2

Чытач Блогу Мікалай Тамашэвіч даслаў фотапацьвержаньне свайго мэгаадкрыцьця: Абама — рэінкарнацыя Караткевіча!  Коля добра пакурыў, а затым Закрыў даланёю ніжнюю частку твару — і сеў на падлогу.

Abama-Karatkevicz

Карацей, мяркуйце самі 😉

Тэгі:


26 Responses to “Абама — рэінкарнацыя Караткевіча?..”

  1. 1. vedmo4ka Says:

    Главное, чтобы Обама не воплотил в жизнь Дикую охоту короля Стаха

  2. 2. tamaszevicz Says:

    Гэтае азначэньне “чытач Блогу” – проста жэсткач!..
    Трэба будзе і над табой прыкальнуцца… Буду думаць…

  3. 3. Janina Says:

    нууу…, у Караткевіча ўсьмешка куды мілейшая за абамаўскую!

  4. 4. vedmo4ka Says:

    Коля добра пакурыў, а затым … Мне кажется, что Коля ( чытач блогу) не только покурил…..

  5. 5. Мiкалай Says:

    Развiццё тэмы Скарыны Пiцерскага. – Караткевiч Амерыканскi. Добрая нагода, каб налдзiць прэс-тур у ЗША 🙂

  6. 6. astrynczanka Says:

    я, канечне, люблю Абаму, але не настолькі, каб параўноўваць яго з КАРАТКЕВІЧАМ. Абама – афрыканская малпачка, што не кажы, а наш Уладзімір такі прывабны 🙂

  7. 7. Kub Says:

    Дзіўна, пра Абаму быццам дапісаў раней за tamaszevicz на 2 дні, але няхай будзе ягонай сэнсацыяй 😉

  8. 8. Kub Says:

    7. Kub Says:
    кастрычнiка 29, 2009 at 10:04
    Барак Абама! ён зараз паўсюдна
    і
    14. tamaszevicz Says:
    кастрычнiка 31, 2009 at 22:54
    Спадарства!!!! СЭНСАЦЫЯ ВЕКУ: Барак Абама – рэінкарнацыя Уладзімера Караткевіча!!!

  9. 9. tamaszevicz Says:

    Спадару Kub!
    Мне падаецца, што Вы гэта сказалі, так бы мовіць, ад балды. А вынайшаў (сьмешна гучыць) я гэта, калі разам зь Глебам праглядалі ягоны блёг…
    Падрабязнасьці чытайце ў спасылцы “Сябры”…

  10. 10. Kub Says:

    Спадару tamaszevicz,
    Безумоўна, што я тупы, сляпы ды да ўсяго яшчэ і беларус. Судзіцца я з Вамі не збіраюся 😉 Безумоўна відавочна, што сумленне журналіста Звязды дазваляе Вам так рабіць…
    Дзіўна толькі, што пра “Абаму” я запосціў ТУТ, а не дзе яшчэ ))))))
    Поспеху Вам у дзяржаўнай журналістыцы – Вы гатовыя да кар’ернага росту!

  11. 11. tamaszevicz Says:

    Не, што Вы, спадару Kub! Ніхто ж не казаў, што Вы сьляпы ды, тым больш, тупы…
    Нарэшце, мо і ў Вас на той час быў замарудзіўся інтэрнэт, альбо не загрузілася карцінка;) і Вы гэтаксама пабачылі тое, пра што і йдзе гаворка – гэта азначае, што Ба(т)рак Абама насамрэч рэінкарнацыя Уладзімера Караткевіча))))… Таму будзем лічыць, што гэта нашае сумеснае адкрыцьцё! 🙂 Больш адкрыцьцяў вялікіх і малых!!!)))

    З.ы. На мой погляд, ня мае розьніцы ці то дзяржаўная, ці то недзяржаўная журналістыка…

  12. 12. Kub Says:

    Ёсць розніца паміж прафесійным падыходам і непрафесійным.
    А тое, што Вы пабачылі і падхапілі тое што напісаў я, праз два дні – то можа Ваш інтэрнэт замарудзіўся?!?! Ці Вы так доўга шукалі падабенства?!?!
    Зразумеў бы калі б Глеб запосціў подпіс, што ён ЗНАЙШОЎ фота, дзе Караткевіч падобны да Абамы, але ж храналогія ЗУСІМ іншая.
    Разумею, на такую драбязу дзяржаўныя журналісты увагі не звяртаюць )))))))
    Думаў, што сябры Глеба варты большага (

  13. 13. tamaszevicz Says:

    Па-першае, пра які падыход (хоць то прафесійны ці не прафесійны) можа ісьці гаворка, калі пісая я гэта ўласна для сябе – Вы, нібыта, думаеце, што я такія артыкулы ў газэты пішу?! Ёсьць жа розьніца між афіцыйным і прыватным: і яна даволі бачная! У выпадку, калі нехта нешта піша ў сябе на блёгу, значыць тое ня ёсьць афіцыйным, а прыватным!..
    Па-другое, я Вашага камэнтару нават не чытаў, бо зайшоў пракамэнтаваць, толькі праз два дні, калі Глеб мне і параіў парадаваць народ фоткамі параўнаньня. А пабачыў яго толькі, калі Вы пра гэта нагадалі…
    Па-трэцяе, я зусім не разумею, чаго Вы так блізка гэта ўспрымаеце! Хочаце, каб гэта было Вашае “адкрыцьцё”, няхай так і будзе… Ці мо гэта для Вас адзінае, чым можна ганарыцца?..
    Па-чацьвёртае, якое значэньне мае мая прафесія??.

  14. 14. Kub Says:

    2 tamaszevicz
    Калі Вас так добра навучылі, то:
    1. Ёсць афіцыйнае і неафіцыйнае, а прыватнае і публічнае! Прыватна Вы у сваёй прыбіральне на сцяне можаце крэмзаць! )))))
    2. Безумоўна факт таго, што каментаваўшы Вы не пабачылі пасты перад вачыма сведчыть у асноўным пра тое, што заняткі па машынапісу Вы прагулялі )))))
    3. Гы-гы. УРА! мне ёсць чым ганарыцца – плагіятар (пагугліце гэты тэрмін!) са звязды рве на сабе валасы! ))))
    4. Уважліва перачытайце пост на СВАЁЙ сценцы! 😉

  15. 15. tamaszevicz Says:

    Некалькі рэчаў:
    1) Блог – электронны дзёньнік ягонага аўтара. А дзёньнік прадугледжвае прыватнасьць!
    2) Ніхто на сабе валасы ня рве (тым больш ніякі я не плагіятар)! Паверце, мне ёсьць шмат больш пра што думаць, чым як, хто першы назваў Караткевіча Абамам!
    3) Перачытаў. А што Вас турбуе на сьцяне?
    4) У Вас нутраная нелюбоў да “Звязды”?

  16. 16. vedmo4ka Says:

    народ, это из-за открытия, что ли? Мальчики, вы офонарели. никогда Короткевич не был и не будет похож на Обаму. Это просто прикол. Из-за чего оскорблять друг друга. При чем тут работы и стены? Вам не стыдно? Успокойтесь. окей? посмотрите со стороны. Господи, какой бред, какое мальчишество.

  17. 17. vedmo4ka Says:

    самое потрясное открытие- Обама не может быть реинкарнацией Короткевича, ибо когда Обама родился, Короткевич был еще жив. Бр…

  18. 18. tamaszevicz Says:

    Усё правільна, vedmo4ka!
    Я на самой справе проста прыкалолся, але ж нейкія таварышчы невядома чаму пачалі абвінавачваць мяне ў плягіяце…
    На самой справе, Абаме было, блізу, 25 гадоў, калі памёр Караткевіч:)… Калі Kub не разуме жартаў, гэта яго праблемы 🙂

  19. 19. vedmo4ka Says:

    так-так, давайте мириться, без наездов на Kub… Я его немножко понимаю. Но – запомните, ребята, по моим ведьминским учениям, люди наивно полагают, что они сами что-то придумали, на самом деле – они просто ловят мысли из воздуха. Вы попали на одну волну. если так случилось, у вас много общего. Зачем тогда ругаться? Тихо-тихо.

  20. 20. Kub Says:

    Не бачу, што тут дзяліць – бо я толькі інтэрнэтаўскі бот 😉

    …але некалькі рэмарак:
    1. Спадару tamaszevicz, калі Вы хацелі б зрабіць ПРЫВАТНЫ дзённік – зрабіце на яго ПАРОЛЬНЫ уваход! Вы або свядома скажаеце паняцці, або НЕ РАЗУМЕЕЦЕ пра што ідзе гаворка. У абодвух варыянтах гэта дрэннае рэнамэ для журналіста – ІМХА.
    2. У мяне нялюбоў да дзяржаўнай журналістыцы, а Вы, як мне падаецца, досыць добра ўваходзіце ў гэты струмень. Я не фінансую НІЯКІМ чынам дзяржаўнай прэсы. З павагаю стаўлюся да працы Глега, але праца ў звяздзе – памылка (ІМХА)
    3. чаму Вы не напісалі, што “нарадзілі” ідэю сабраць грошы на помнік?!

    што з Вашым пачуццём гумары?!

  21. 21. tamaszevicz Says:

    У мяне з пачуцьцём гумару ўсё цудоўна!
    1) Не напісаў, бо: 1 – гэта не мой блёг (тут можа посьціць толькі Глеб), 2 – гэта не мая ідэя.
    2) У чым дакладная Вашая нелюбоў, так і не зразумела. Падаецца, каб рабіць нейкія высновы, трэба пабачыць саму сістэму знутры… Скажыце, Вы працавалі ў дзяржаўнай і недзяржаўнай прэсе, каб рабіць такія высновы?? І растлумачце, калі ласка, сэнс выразу: “Я не фінансую НІЯКІМ чынам дзяржаўнай прэсы”, – нешта я яго не зусім дагнаў…

  22. 22. Kub Says:

    я папрацаваў у ДЗЯРЖАЎНАЙ сістэме. маю досвед.

    2 Глебе – можна нашае паскудства папрыбіраць, бо пайшло ліставанне 😉

  23. 23. tamaszevicz Says:

    У дзяржаўнай сістэме, ці дзяржаўнай прэсе?.. Розныя рэчы!

  24. 24. labadzenka Says:

    не-не, сварыцеся на здароўе, вы мне не замінаеце 😉

  25. 25. Kub Says:

    некаторым падабаюцца рэчы “з душком”

    😉

  26. 26. Лех Качинский Says:

    МАРАЗМ))))

Leave a Reply