|
Ліс
01
|
Чытач Блогу Мікалай Тамашэвіч даслаў фотапацьвержаньне свайго мэгаадкрыцьця: Абама -- рэінкарнацыя Караткевіча! Коля добра пакурыў, а затым Закрыў даланёю ніжнюю частку твару -- і сеў на падлогу.
Карацей, мяркуйце самі 
Loading ...
лiстапада 1, 2009 at 16:47
Главное, чтобы Обама не воплотил в жизнь Дикую охоту короля Стаха
лiстапада 1, 2009 at 22:41
Гэтае азначэньне “чытач Блогу” – проста жэсткач!..
Трэба будзе і над табой прыкальнуцца… Буду думаць…
лiстапада 2, 2009 at 01:25
нууу…, у Караткевіча ўсьмешка куды мілейшая за абамаўскую!
лiстапада 2, 2009 at 07:56
Коля добра пакурыў, а затым … Мне кажется, что Коля ( чытач блогу) не только покурил…..
лiстапада 2, 2009 at 13:47
Развiццё тэмы Скарыны Пiцерскага. – Караткевiч Амерыканскi. Добрая нагода, каб налдзiць прэс-тур у ЗША
лiстапада 2, 2009 at 21:04
я, канечне, люблю Абаму, але не настолькі, каб параўноўваць яго з КАРАТКЕВІЧАМ. Абама – афрыканская малпачка, што не кажы, а наш Уладзімір такі прывабны
лiстапада 4, 2009 at 16:30
Дзіўна, пра Абаму быццам дапісаў раней за tamaszevicz на 2 дні, але няхай будзе ягонай сэнсацыяй
лiстапада 4, 2009 at 16:32
7. Kub Says:
кастрычнiка 29, 2009 at 10:04
Барак Абама! ён зараз паўсюдна
і
14. tamaszevicz Says:
кастрычнiка 31, 2009 at 22:54
Спадарства!!!! СЭНСАЦЫЯ ВЕКУ: Барак Абама – рэінкарнацыя Уладзімера Караткевіча!!!
лiстапада 4, 2009 at 19:56
Спадару Kub!
Мне падаецца, што Вы гэта сказалі, так бы мовіць, ад балды. А вынайшаў (сьмешна гучыць) я гэта, калі разам зь Глебам праглядалі ягоны блёг…
Падрабязнасьці чытайце ў спасылцы “Сябры”…
лiстапада 5, 2009 at 11:10
Спадару tamaszevicz,
Безумоўна відавочна, што сумленне журналіста Звязды дазваляе Вам так рабіць…
Безумоўна, што я тупы, сляпы ды да ўсяго яшчэ і беларус. Судзіцца я з Вамі не збіраюся
Дзіўна толькі, што пра “Абаму” я запосціў ТУТ, а не дзе яшчэ ))))))
Поспеху Вам у дзяржаўнай журналістыцы – Вы гатовыя да кар’ернага росту!
лiстапада 5, 2009 at 16:15
Не, што Вы, спадару Kub! Ніхто ж не казаў, што Вы сьляпы ды, тым больш, тупы…
Больш адкрыцьцяў вялікіх і малых!!!)))
Нарэшце, мо і ў Вас на той час быў замарудзіўся інтэрнэт, альбо не загрузілася карцінка;) і Вы гэтаксама пабачылі тое, пра што і йдзе гаворка – гэта азначае, што Ба(т)рак Абама насамрэч рэінкарнацыя Уладзімера Караткевіча))))… Таму будзем лічыць, што гэта нашае сумеснае адкрыцьцё!
З.ы. На мой погляд, ня мае розьніцы ці то дзяржаўная, ці то недзяржаўная журналістыка…
лiстапада 5, 2009 at 20:03
Ёсць розніца паміж прафесійным падыходам і непрафесійным.
А тое, што Вы пабачылі і падхапілі тое што напісаў я, праз два дні – то можа Ваш інтэрнэт замарудзіўся?!?! Ці Вы так доўга шукалі падабенства?!?!
Зразумеў бы калі б Глеб запосціў подпіс, што ён ЗНАЙШОЎ фота, дзе Караткевіч падобны да Абамы, але ж храналогія ЗУСІМ іншая.
Разумею, на такую драбязу дзяржаўныя журналісты увагі не звяртаюць )))))))
Думаў, што сябры Глеба варты большага (
лiстапада 5, 2009 at 21:11
Па-першае, пра які падыход (хоць то прафесійны ці не прафесійны) можа ісьці гаворка, калі пісая я гэта ўласна для сябе – Вы, нібыта, думаеце, што я такія артыкулы ў газэты пішу?! Ёсьць жа розьніца між афіцыйным і прыватным: і яна даволі бачная! У выпадку, калі нехта нешта піша ў сябе на блёгу, значыць тое ня ёсьць афіцыйным, а прыватным!..
Па-другое, я Вашага камэнтару нават не чытаў, бо зайшоў пракамэнтаваць, толькі праз два дні, калі Глеб мне і параіў парадаваць народ фоткамі параўнаньня. А пабачыў яго толькі, калі Вы пра гэта нагадалі…
Па-трэцяе, я зусім не разумею, чаго Вы так блізка гэта ўспрымаеце! Хочаце, каб гэта было Вашае “адкрыцьцё”, няхай так і будзе… Ці мо гэта для Вас адзінае, чым можна ганарыцца?..
Па-чацьвёртае, якое значэньне мае мая прафесія??.
лiстапада 5, 2009 at 22:31
2 tamaszevicz
Калі Вас так добра навучылі, то:
1. Ёсць афіцыйнае і неафіцыйнае, а прыватнае і публічнае! Прыватна Вы у сваёй прыбіральне на сцяне можаце крэмзаць! )))))
2. Безумоўна факт таго, што каментаваўшы Вы не пабачылі пасты перад вачыма сведчыть у асноўным пра тое, што заняткі па машынапісу Вы прагулялі )))))
3. Гы-гы. УРА! мне ёсць чым ганарыцца – плагіятар (пагугліце гэты тэрмін!) са звязды рве на сабе валасы! ))))
4. Уважліва перачытайце пост на СВАЁЙ сценцы!
лiстапада 5, 2009 at 22:54
Некалькі рэчаў:
1) Блог – электронны дзёньнік ягонага аўтара. А дзёньнік прадугледжвае прыватнасьць!
2) Ніхто на сабе валасы ня рве (тым больш ніякі я не плагіятар)! Паверце, мне ёсьць шмат больш пра што думаць, чым як, хто першы назваў Караткевіча Абамам!
3) Перачытаў. А што Вас турбуе на сьцяне?
4) У Вас нутраная нелюбоў да “Звязды”?
лiстапада 5, 2009 at 23:51
народ, это из-за открытия, что ли? Мальчики, вы офонарели. никогда Короткевич не был и не будет похож на Обаму. Это просто прикол. Из-за чего оскорблять друг друга. При чем тут работы и стены? Вам не стыдно? Успокойтесь. окей? посмотрите со стороны. Господи, какой бред, какое мальчишество.
лiстапада 6, 2009 at 00:08
самое потрясное открытие- Обама не может быть реинкарнацией Короткевича, ибо когда Обама родился, Короткевич был еще жив. Бр…
лiстапада 6, 2009 at 10:53
Усё правільна, vedmo4ka!
Я на самой справе проста прыкалолся, але ж нейкія таварышчы невядома чаму пачалі абвінавачваць мяне ў плягіяце…
На самой справе, Абаме было, блізу, 25 гадоў, калі памёр Караткевіч:)… Калі Kub не разуме жартаў, гэта яго праблемы
лiстапада 6, 2009 at 11:14
так-так, давайте мириться, без наездов на Kub… Я его немножко понимаю. Но – запомните, ребята, по моим ведьминским учениям, люди наивно полагают, что они сами что-то придумали, на самом деле – они просто ловят мысли из воздуха. Вы попали на одну волну. если так случилось, у вас много общего. Зачем тогда ругаться? Тихо-тихо.
лiстапада 6, 2009 at 15:57
Не бачу, што тут дзяліць – бо я толькі інтэрнэтаўскі бот
…але некалькі рэмарак:
1. Спадару tamaszevicz, калі Вы хацелі б зрабіць ПРЫВАТНЫ дзённік – зрабіце на яго ПАРОЛЬНЫ уваход! Вы або свядома скажаеце паняцці, або НЕ РАЗУМЕЕЦЕ пра што ідзе гаворка. У абодвух варыянтах гэта дрэннае рэнамэ для журналіста – ІМХА.
2. У мяне нялюбоў да дзяржаўнай журналістыцы, а Вы, як мне падаецца, досыць добра ўваходзіце ў гэты струмень. Я не фінансую НІЯКІМ чынам дзяржаўнай прэсы. З павагаю стаўлюся да працы Глега, але праца ў звяздзе – памылка (ІМХА)
3. чаму Вы не напісалі, што “нарадзілі” ідэю сабраць грошы на помнік?!
што з Вашым пачуццём гумары?!
лiстапада 6, 2009 at 18:22
У мяне з пачуцьцём гумару ўсё цудоўна!
1) Не напісаў, бо: 1 – гэта не мой блёг (тут можа посьціць толькі Глеб), 2 – гэта не мая ідэя.
2) У чым дакладная Вашая нелюбоў, так і не зразумела. Падаецца, каб рабіць нейкія высновы, трэба пабачыць саму сістэму знутры… Скажыце, Вы працавалі ў дзяржаўнай і недзяржаўнай прэсе, каб рабіць такія высновы?? І растлумачце, калі ласка, сэнс выразу: “Я не фінансую НІЯКІМ чынам дзяржаўнай прэсы”, – нешта я яго не зусім дагнаў…
лiстапада 6, 2009 at 18:39
я папрацаваў у ДЗЯРЖАЎНАЙ сістэме. маю досвед.
2 Глебе – можна нашае паскудства папрыбіраць, бо пайшло ліставанне
лiстапада 6, 2009 at 18:44
У дзяржаўнай сістэме, ці дзяржаўнай прэсе?.. Розныя рэчы!
лiстапада 6, 2009 at 18:58
не-не, сварыцеся на здароўе, вы мне не замінаеце
лiстапада 6, 2009 at 19:40
некаторым падабаюцца рэчы “з душком”
лiстапада 13, 2009 at 20:39
МАРАЗМ))))